Turun ja Porin LO 3.11.1998 431/1

Rakennuslupamaksu - Rakennusvalvontamaksu - Palautettu asia - Uudelleen käsittely - Perustevalitus

Oikeuskysymyksenä oli, voidaanko uudelleen lautakunnalle käsiteltäväksi
palautetussa rakennuslupa-asiassa ottaa huomioon
samassa asiassa aikaisemmin peritty rakennusvalvontamaksu.
Rakennuslautakunta oli vuonna 1996 hylännyt A:n rakennuslupahakemuksen
ja perinyt päätöksestä taksan mukaisen maksun.
Lääninoikeus kumosi A:n valituksesta päätöksen ja palautti
asian lautakunnalle uudelleen käsiteltäväksi. Lautakunta hylkäsi
hakemuksen uudelleen vuonna 1997 ja peri päätöksestä
taksan mukaisen maksun.
Kunnan rakennusvalvontamaksua koskevassa taksassa ei käsitelty
tilannetta, jolloin lääninoikeus palauttaa asian uudelleen
käsiteltäväksi. Sen sijaan taksassa oli määrätty, että jos
lautakunta luvanhakijan oikaisuvaatimuksen johdosta muuttaa
viranhaltijan kielteisen päätöksen ja myöntää luvan, valvontamaksua
määrättäessä otetaan huomioon kielteisestä päätöksestä
jo peritty maksu. (Hylätyn hakemuksen maksu oli 50 %
hyväksytyn maksusta.)
Lääninoikeus katsoi, että vastaavaa periaatetta on sovellettava
käsiteltäessä samaa lupahakemusta uudelleen lääninoikeuden
palauttamassa asiassa. Lautakunnan vuonna 1997 tekemän
päätöksen maksusta oli siten vähennettävä se maksu, joka oli
vuonna 1996 peritty lautakunnan samaa asiaa koskevasta päätöksestä.
RakennusL 136 § 1 mom
Noormarkun kunnan taksa rakennusvalvonnan viranomais- ja
palvelumaksuista VeroUL 8 §

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.