1.7.1998

Avoin yhtiö muutettiin osakeyhtiöksi 22.9.1993. Avoimen yhtiön kaksi osakasta merkitsivät kaikki osakeyhtiön osakkeet puoliksi kumpikin. Yhtiömuodon muutoksen yhteydessä henkilöyhtiön aikaisia yhtiömiesten yksityisnostoja vastaava määrä kirjattiin osakeyhtiön lainasaamisiksi osakkailta. Näin meneteltiin, jotta vältyttiin siltä, että osakeyhtiön oma pääoma olisi muodostunut negatiiviseksi. Lainasaamiset osakkailta olivat tilikaudella 1.10.1993 - 30.9.1994 yhteensä 292 965 markkaa ja tilikaudella 1.10.1994 - 30.9.1995 yhteensä 177 993 markkaa. Osakkaat eivät ole maksaneet korkoa lainasaamisille.

Verotusta vuodelta 1994 toimitettaessa yhtiön tuloon lisättiin peiteltynä osinkona laskennallisena osakaslainan korkona 19 430 markkaa.

Yhtiö ei antanut veroilmoitusta vuodelta 1995. Yhtiön toiminta ilmoitettiin lopetetun toukokuussa 1994. Samalla ilmoitettiin, että kaikki yhtiön velat oli maksettu. Koska 177 993 markan lainasaamisia ei oltu selvitetty maksetun takaisin, ne katsottiin osakkaiden yhtiöstä saamaksi peitellyksi osingoksi.

Yhtiö vaati, että sen tulosta on poistettava siihen peiteltynä osinkona lisätyt osakaslainan laskennalliset korot 19 430 markkaa vuodelta 1994 ja lainasaamiset 177 993 markkaa vuodelta 1995.

Lääninoikeus hylkäsi yhtiön valituksen vuodelta 1994 ja katsoi, että osakkaat olivat saaneet yhtiöltä perimättä jätettynä korkona verotettavan edun, joka on ollut lisättävä peiteltynä osinkona yhtiön tuloon.

Vuoden 1995 osalta lääninoikeus hyväksyi valituksen ja poisti yhtiön tulosta siihen peiteltynä osingonjakona lisätyt lainasaamiset 177 993 markkaa. Lääninoikeuden päätöksen perustelujen mukaan yhtiön ei voitu katsoa antaneen osakkaille jäljellä olevien saamisten määräistä peiteltyä osinkoa pelkästään sillä perusteella, ettei saamisia oltu kyseisessä tilanteessa peritty osakkailta. Yhtiön saamisten katsottiin kuuluvan osakkaille yhtiötä lopetettaessa tulleeseen jako-osaan. Sille seikalle, että yhtiötä ei purettu osakeyhtiölaissa säädetyssä järjestyksessä ei annettu asiassa merkitystä.

Verovuosi 1994.
Verovuosi 1995.

Asiassa on jätetty eriävä mielipide, jonka mukaan valitus olisi hylättävä myös vuoden 1995 osalta. Eriävän mielipiteen mukaan osakkaat ovat saaneet yhtiöltä perimättä jätettynä saamisena verotettavan etuuden, joka on ollut lisättävä peiteltynä osinkona yhtiön tuloon.

VerotusL 57 § 1 mom

KHO:n päätös 19.3.1999 taltionumero 491. Valituslupahakemus hylätty.