Vesiylioikeus 22.11.1996 184/1996

Rakennustyön määräajan pidentäminen - Valtion rahoituksen viipyminen

VEO oli pidentänyt järjestelyn toteuttamiselle VEO:n aikaisemmassa
päätöksessä asetettua määräaikaa siten, että hanke
oli toteutettava kolmen vuoden kuluessa siitä, kun valituksenalainen
päätös oli saanut lainvoiman. Määräajan pidentämisen
perusteeksi oli esitetty valtion rahoituksen puuttuminen.
VEO oli katsonut, ettei rakentamisvarojen puute yleensä ollut
vesilain tarkoittama erityinen syy hankkeen toteuttamisajan
jatkamiselle. Kun rahoituksen olennainen osa alun alkaen oli
suunniteltu tulevaksi valtiolta, jolta rahoitusta oli viivyttelemättä
haettu ja kun valtion ja EU:n rahoitusta oli odotettavissa
lähivuosina, VEO oli katsonut sen erityiseksi
syyksi jatkaa rakentamiselle asetettua määräaikaa. VEO oli
katsonut, ettei lupapäätöksessä asetettuja määräyksiä ollut
syytä tarkistaa eikä ollut tarvetta antaa uusia korvauksia
koskevia määräyksiä.

VYO ei muuttanut VEO:n päätöstä. Äänestys 3 - 1.
VesiL 2 luku 12 §

Lainvoimainen

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.