5.6.1996

Metsähallituksen soranottoluvasta yleiseltä vesialueelta merellä
valittanut yhtiö ei voinut saada osallisuutta asiaan
pelkästään sillä perusteella, että se oli hakenut VEO:lta lupaa
maa-ainesten ottamiseen merenpohjasta samalta alueelta
kuin metsähallitus ja valtioneuvostolta oikeutta alueen käyttämiseen.
Yhtiö ei omistanut tai yhteisen alueen osakkaana
tahi pysyvän käyttöoikeuden nojalla hallinnut osaakaan merialueesta,
jonka pohjasta se oli hakenut lupaa maa-ainesten
ottamiseen. Tämän vuoksi yhtiöltä puuttui vesilain 1 luvun 9
ja 10 §:ssä tarkoitettu oikeus määrätä hakemuksensa kohteena
olevasta merialueesta sekä vesilain 2 luvun 7 §:n 1 momentissa
edellytetty hakemusvaltuus.

Koska metsähallitukselle myönnetty lupa maa-ainesten ottamiseen
merialueelta ei vaikuttanut yhtiön oikeuteen tai etuun
sillä tavoin kuin vesilaissa tarkoitetaan eikä lausunnon
antamiseen yhtiön kilpailuoikeudellisiin vaatimuksiin kuulunut
vesioikeustuomioistuinten toimivaltaan, VYO jätti yhtiön
valituksen tutkimatta.
KHO:n päätös T:379, A:25.2.1997:
VYO:n päätöstä ei muutettu eräin lisäperusteluin.