Kuopion LO 5.11.1996 1203
- Asiasanat
- Ennakonpidätys, Metsätalouden verotus, Metsäverotuksen siirtymäkausi, Puun myyntitulojen verotus, Pinta-alaverotus, Metsäverotusjärjestelmän valintaoikeus, Puolisot, Maatila, Yhtymä, S:2.06.06.06. S:2.15.03.01.03.06
- Hallinto-oikeus
- Kuopion lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1996
- Antopäivä
- Diaarinumero
- 672/1100/96
- Taltio
- 1203
Koskeeko yhtymän omistamalleen tilalle metsäverotuksen
siirtymäkaudeksi valitsema pinta-alaperusteinen metsäverojärjestelmä
tilaa, joka on muodostettu yhtymän osakkaan
jakosopimuksen perusteella ensin mainitusta tilasta saamasta
määräalasta.
A ja hänen kaksi veljeään ovat 27.2.1971 alkaen olleet
osakkaina yhtymässä, joka on valinnut omistamalleen tilalle
verovuosille 1993-2005 pinta-alaperusteisen metsäverojärjestelmän.
Sanottu tila on jaettu jakosopimuksella
8.8.1995, jolloin A:n omistukseen on tullut noin 39 hehtaarin
määräala, josta on muodostettu tila. A:n puoliso B omistaa
mainitusta tilasta noin 20 kilometrin päässä sijaitsevat
kaksi tilaa, joiden pinta-ala on yhteensä 34 hehtaaria.
B ei ole tehnyt vaatimusta pinta-alaperusteisen metsäverojärjestelmän
soveltamisesta, vaan hänen tilojensa metsäverotus
on toimitettu puun myyntitulon perusteella.
Lääninverovirasto on katsonut, että A:n ja B:n omistamat
tilat muodostavat maatilatalouden tuloverolaissa tarkoitetun
maatilan ja sen metsää on verotettava tuloverolain mukaisesti
puun myyntitulon perusteella. Tällä perusteella
lääninverovirasto on katsonut, että puutavaran ostajan on
toimitettava A:lle maksamastaan kauppahinnasta ennakonpidätys
18 prosentin suuruisena.
Kun asiassa ei ole edes väitetty, että kukaan sanotun yhtymän
osakkaista olisi saanut jaossa omaisuutta yli oman
osuutensa, lääninoikeus katsoi, ettei mainitulla yhteisomistuksen
purkamisella ole tapahtunut tuloverolain 140 §:n
3 momentissa tarkoitettua vastikkeellista saantoa. Yhtymän
tekemän metsäverotusta koskevan valinnan on katsottava sitovan
myös yhteisomistuksen purkamisen jälkeen. Asiassa ei
ole vastoin A:n kiistämistä näytetty, että A:n ja B:n tilat
muodostaisivat maatilatalouden tuloverolain 2 §:n 2 momentissa
tarkoitetun maatilan. A:ta ja B:tä ei siten ole verotettava
metsätalouden tulosta tuloverolain 14 §:n 4 momentissa
tarkoitettuna yhtymänä. A:n metsäverotus on näissä
oloissa toimitettava maatilatalouden tuloverolain mukaan
lasketun metsätalouden puhtaan tuoton perusteella. Hänen
puun myynnistä saamastaan tulosta ei näin ollen ole toimitettava
ennakonpidätystä. Verovuosi 1996
EnnakkoperintäL 30 a § 3 mom 3 kohta
TuloveroL 14 § 4 mom
TuloveroL 140 §
MaatVL 2 § 2 mom