Vesiylioikeus 5.4.1995 64/1995

Virka-apu - Ojaan rakentaminen - Kieltosäännön rikkominen - Luvan tarve - Ympäristönsuojelulautakunnan toimivalta - Päätäntäasia vai valvonta-asia - Menettely

YSL:ssa ja VEO:ssa ratkaistussa asiassa naapureiden A:n ja B:n
välinen kiista koski sitä, oliko heidän kiinteistöjensä halki
kulkevaan ojaan A:n kiinteistölle rakennettu pato laillinen
vai vesilain 1 luvun 17 §:n kieltosäännöksen vastainen ja tuliko
se purkaa, ellei siihen saada VEO:n lupaa, vai voidaanko
se muuttaa sellaiseksi, ettei siitä aiheudu vahinkoa. VYO totesi,
että vesilain 6 luvun 12 §:n 2 momentin mukaan vesilain
1 luvun kieltosäännön rikkomista tai vesioikeuden luvan tarvetta
koskevat kysymykset eivät kuulu YSL:n vaan VEO:n päätäntävaltaan.
Sen vuoksi VYO kumosi ja poisti YSL:n asiassa tekemän
päätöksen sekä kumosi VEO:n päätöksen siltä osin kuin VEO
oli käsitellyt asian valitusasiana. VYO tutki asian välittömästi
virka-apuasiana, koska virheellinen käsittelyjärjestys
ei ollut vaikuttanut VEO:n lopputulokseen, ja VEO:n päätöstä
hieman muuttaen antoi määräykset enimmästä padotuskorkeudesta,
johon VEO:n lupa ei ollut tarpeen.
VesiL 1 luku 17 §
VesiL 6 luku 12 § 2 mom
VesiL 21 luku 3 §

Lainvoimainen

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.