Mikkelin LO 31.3.1995 240

Kunnallisasia - Virkasäännön mukainen kuittaus - Hallintoriita

Kaupunginhallitus oli päättänyt maksaa viranhaltijalle
oto-palkkiota, lomakorvausta ja lomarahaa sekä virkasäännön
nojalla kuitata lomakorvauksesta ja lomarahasta
viranhaltijalle 19 poissaolopäivältä aiheettomasti maksetun
palkan.
Viranhaltija valitti kaupunginhallituksen päätöksestä
ja vaati, että kuittausta koskeva päätös on kumottava,
koska kysymyksessä ei ole ollut luvaton poissaolo. Valituksen
mukaan kuittaus ei ole myöskään ollut sallittua
koska kysymyksessä ei ollut selvä ja riidaton saatava.
Kaupunginhallitus katsoi, että sillä oli ollut
virkasäännön mukaan oikeus kuittaukseen.
Lääninoikeus hylkäsi kuittausta koskevan valituksen,
koska päätöksellä ei ole valittajaa sitovasti ratkaistu
velvollisuutta palkan takaisinmaksamiseen.
Lääninoikeus tutki vaatimuksen samalla hakemuksena
kuittaamalla takaisinperityn palkan palauttamisesta
viranhaltijalle. Lääninoikeus hylkäsi hakemuksen
päätöksestä tarkemmin ilmenevillä perusteilla.
KunnallisL 139 §
LääninoikeusL 2 §
KHO:n päätös T:2644, A:2.9.1996: Ei muutosta.

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.