Turun ja Porin LO 23.6.1994 668/2

Vammaispalvelu - Taloudellinen tukitoimi - Tandempyörä - Vapaa-ajan toiminta

Valittaja oli hakenut vammaispalvelulain perusteella korvausta
tandempyörän hankinnasta aiheutuviin kustannuksiin.
Lautakunta oli hylännyt hakemuksen, koska tandempyörä ei
ollut välttämätön valittajan kuntoutumisen kannalta.
Vuonna 1966 syntynyt valittaja oli sairastunut diabetekseen
vuonna 1970. Liikunta oli hänelle diabeteksen hoidon kannalta
erityisen tärkeää. Valittaja oli käytännöllisesti katsoen
sokea ja hänen liikkumisensa näkövammasta johtuen rajoittunutta.
Valittajalla oli mahdollisuus liikkua tandempyörällä
avopuolisonsa kanssa.
Lääninoikeus katsoi, että tandempyörä oli valittajalle tarpeen
hänen vammansa johdosta liikkumisessa ja vapaa-ajan
toiminnassa.
Lääninoikeus kumosi lautakunnan päätöksen ja palautti asian
sille uudelleen käsiteltäväksi.
Lääninoikeus ei ottanut ratkaistavakseen, oliko lautakunnalla
käytettävissä olevien määrärahojen rajoissa mahdollisuus
tukitoimen myöntämiseen.
VammaispalveluL 5 §
VammaispalveluL 9 § 1 mom
VammaispalveluA 17 §

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.