Vesiylioikeus 18.12.1991 252/1991

Riita-asia - Näyttövelvollisuus

VEO oli päätöksellään hylännyt kanteen kuivatusvesien pumppaamon
käytöstä johtuvan kalakuoleman korvaamisesta näyttämättömänä.
Kantaja haki muutosta väittäen, että pumppaamon luvan
tarve aiheuttaisi todistustaakan siirtymisen vastaajalle. Sen
vuoksi kantaja vaati pumppaamon luvantarpeen ratkaisemista
ennakkokysymyksenä.

VYO: Riita-asiassa kantajan tulee näyttää toteen ne seikat,
jotka tukevat kannetta. Sen kysymyksen ratkaisu, olisiko pumppaamon
rakentamiseen ehkä ollut haettava VEO:n lupa, ei vaikuttanut
yhtiön näyttövelvollisuuteen. VEO:n päätöksen lopputulosta
ei muutettu.
OK 17 luku 1 § 1 mom

KKO:n päätös T:1426, A:16.4.1992: Ei valituslupaa

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.