Keski-Suomen LO 16.5.1991 378
- Asiasanat
- Kunnallisasia, Viranhaltija, Oikaisuvaatimus, Liikaa maksetun palkan periminen, Perusteeton etu, S:1.02.06.07 S:1.02.06.07.01
- Hallinto-oikeus
- Keski-Suomen lääninoikeus
- Tapausvuosi
- 1991
- Antopäivä
- Diaarinumero
- V142/2300/90
- Taltio
- 378
KHO on kumonnut lääninoikeuden päätöksen. KHO:n päätöksen viitetiedot näkyvät ennakkotapauksen lopussa.
Ratkaistavana oli kysymys siitä voitiinko kunnalliselle viranhaltijalle virheellisesti myönnetty ja maksettu palvelulisä periä takaisin.
Kaupungin musiikkikoulun rehtori oli myöntänyt koulun opettajalle virkaehtosopimuksen vastaisesti toisen palvelulisän. Myöhemmin rehtori oikaisi virheellisen päätöksen. Kaupunki ryhtyi perimään oikaisupäätöksen perusteella liikaa suoritettua palkkaa takaisin.
Kaupunginhallitus hylkäsi opettajan oikaisuvaatimuksen, jonka mukaan palkkaa ei voitu periä takaisin, koska palvelulisän myöntäminen oli edellyttänyt tutkimista ja harkintaa ja koska hän oli ollut vilpittömässä mielessä palkan nostaessaan.
Lääninoikeus hylkäsi kaupunginhallituksen päätöksestä tehdyn valituksen katsoen, että kaupungilla oli oikeus periä virkaehtosopimuksen määräysten vastaisesti myönnetty etu takaisin. Edun myöntäminen ei ollut myöskään edellyttänyt sellaista tutkimista ja harkinnan käyttämistä, ettei etua olisi tälläkään perusteella voitu periä takaisin.
Kunnallinen virkaehtosopimus laki 2 § 1 mom
Kunnallinen virkaehtosopimus laki 5 §
Kunnallinen yleinen virkaehtosopimus 1.3.1988 - 28.2.1990 37 § 2 mom
Pekkanen: Perusteettoman edun palauttamisesta hallinnossa, Lakimies 1978 s. 397
KHO:n päätös 19.12.1991 taltionumero 4805. Lääninoikeuden päätös kumottu.