22.10.1991

Oikeuskysymyksenä oli, onko ulkokuntalaisella viranhaltijalla, joka oli virkavaalissa valittu ensimmäiselle varasijalle virkaan valitun henkilön kieltäytymisen varalle, oikeus vaatia virkavaalipäätöstä kumottavaksi siltä osin, kuin siinä oli määrätty toisen varasijan haltijasta.

X:n kaupungin työväenopiston johtokunta oli valinnut opiston musiikinopettajan virkaan A:n ja hänen mahdollisen kieltäytymisensä varalle ensimmäiselle varasijalle B:n ja toiselle varasijalle C:n.

B oli vaatinut virkavaalipäätöksen kumoamista mm. sillä perusteella, että C ei täyttänyt musiikinopettajan viran kelpoisuusvaatimuksia.

Kaupunginhallitus päätti hylätä B:n valituksen.

B:n jatkovalituksen johdosta antamassaan päätöksessä lääninoikeus totesi, että B, jonka kotipaikka oli Y:n kaupungissa, ei ollut näyttänyt olevansa X:n kaupungin jäsen. Näin ollen hänellä ei ollut oikeutta hakea muutosta X:n kaupungin työväenopiston johtokunnan päätökseen yksinomaan sen lainvastaisuuden perusteella ilman, että päätös samalla loukkaisi hänen oikeuttaan. Johtokunnan päätös valita C toiselle varasijalle virkaan valitun henkilön kieltäytymisen varalle ei voinut loukata ensimmäiselle varasijalle valitun B:n oikeutta. Tämän vuoksi lääninoikeus kumosi ja poisti kaupunginhallituksen päätöksen siltä osin, kuin siinä oli annettu lausunto B:n vaatimukseen johtokunnan päätöksen C:n toiselle varasijalle valitsemista koskevan osan kumoamisesta. Samalla lääninoikeus jätti B:n tästä ratkaisusta tekemän valituksen tutkimatta.

Asiassa toimitettiin lääninoikeudessa äänestys. Eri mieltä ollut jäsen olisi tutkinut valituksen.

Kunnallislaki 139 §
Kunnallislaki 141 §