Itä-Suomen HO 30.12.2003 1522

Perinnönjako - Perinnöstä luopuminen - Pesänjakaja

Kuolinpesän osakas oli ilmoittanut luopuvansa perinnöstään, mutta jälkeenpäin väittänyt luopumisen olleen pätemätön, koska hänen luopumisilmoituksensa oli saanut erehdyksen vuoksi toisen sisällön kuin hän oli tarkoittanut. Hänen oikeutensa kuolinpesään oli siten riidanalainen. Tämän vuoksi hänellä oli oikeus vaatia pesänjakajan määräämistä toimittamaan perinnönjako. Se, että muut kuolinpesän osakkaat olivat pesänjakajan määräämistä koskevan hakemuksen vireilletulon jälkeen tietoisina hakijan oikeuden riidanalaisuudesta keskenään toimittaneet perinnönjaon, ei ollut esteenä pesänjakajan määräämiselle.

Pekka Palomäki, Terho Turunen, Sisko Heimonen (mh)
Esittelijä: Eero Antikainen

Perintökaari 18 luku 1 § 1 ja 2 momentti, 23 luku 1 §, 3 § 2 momentti
Aulis Aarnio - Urpo Kangas: Suomen jäämistöoikeus, 1999. s. 209, 274-275, 634-635, 711-712
KKO 1979 II 67, KKO 2001:56

Korkeimman oikeuden ratkaisu 1.11.2004: Ei valituslupaa

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.