Itä-Suomen HO 14.06.1990 1222

Sakon muuntorangaistus - Päätöksen oikaiseminen

KO oli eri päivinä julistamillaan päätöksillä määrännyt A:lle kaksi erillistä sakon muuntorangaistusta. HO oli ottanut muuntorangaistuksia koskevat valitukset yhdessä käsiteltäväkseen ja määrännyt mainittujen kahden eri muuntorangaistuksen asemesta yhden 90 päivän mittaisen muuntorangaistuksen. Myöhemmin kävi ilmi, että A oli KO:n päätöksen julistamisen jälkeen, mutta ennen HO:n päätöksen antamista, maksanut kokonaan ne sakot, joiden sijasta KO oli ensimmäisessä päätöksessään määrännyt muuntorangaistuksen, mutta ei niitä sakkoja, joiden sijasta toinen muuntorangaistus oli määrätty.

A:n suoritusta ei voitu pitää muuntorangaistuksen määräämisen jälkeen tehtynä kiellettynä osasuorituksena, koska A oli ennen HO:n päätöksen antamista maksanut ensimmäisen KO:n määräämän muuntorangaistuksen perusteena olleet sakot kokonaan. Laissa ei ole säännöstä päätöksen oikaisemisesta tällaisessa tilanteessa.
Ottaen huomioon rangaistusten täytäntöönpanosta annetun asetuksen 6 luvun 13 §:n säännöksen tarkoituksen HO katsoi, että säännöstä voitiin soveltaa tässä tilanteessa, ja oikaisi antamaansa päätöstä siten, että päätös tuli sellaiseksi kuin se olisi ollut, jos HO:lla olisi ollut tieto suoritetusta maksusta muuntorangaistusta määrätessään.

V jaosto

Vrt. Kouvolan HO T:1207a/80

HE 65/76

Lainvoimainen (LVT:1)

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.