Helsingin HO 29.12.1988 2265

Rikokseen osallisuus - Välillinen tekijä - Perätön lausuma - Reformatio in peius

A oli tahallaan taivuttanut B:n ja C:n antamaan todistajana valan nojalla lausumat, jotka hän oli tietänyt perättömiksi.
A:n menettelyä oli, kun B ja C olivat syyllistyneet vain huolimattomuudesta tapahtuneeseen perättömän lausuman antamiseen, arvosteltava ikään kuin A itse olisi vastoin parempaa tietoaan todistajana valan nojalla oikeudessa antanut perättömät lausumat.
A, joka oli raastuvanoikeudessa tuomittu yllytyksestä perättömän lausuman antamiseen ja joka oli yksin hakenut muutosta hovioikeudessa, tuomittiin tekijänä RL 17:1 §:n 2 momentin nojalla raastuvanoikeuden hänelle määräämään rangaistukseen.

Anttila: Välillinen tekeminen, 1958, s. 97

Salovaara: Oikeustapausselostus no 24, DL 1962 oikeustapausosasto s. 57-61

Virolainen: Reformatio in pejus-kiellosta, s. 272

Läsnä: Rosokivi, Iirola ja Niemelä (apuj.) Esittelijä: Järvilahti

Lainvoimainen

Finlex ® är en offentlig och gratis internettjänst för rättsligt material som ägs av justitieministeriet.
Innehållet i Finlex produceras och upprätthålls av Edita Publishing Ab. Varken justitieministeriet eller Edita svarar för eventuella fel i innehållet i databaserna, för den omedelbara eller medelbara skada som orsakas av att felaktig information används eller för avbrott i användningen av eller andra störningar i Internet.