17.6.2004

RATKAISUN KESKEINEN SISÄLTÖ

MIKKELIN KÄRÄJÄOIKEUS TUOMIO 21.11.2003

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

1) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.4.1997-5.1.2001
2) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.2.1997-16.2.2001
3) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.9.1997-1.6.2001
4) Törkeä raiskaus 3.12.2000-1.6.2001
5) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 3.12.2000-1.6.2001
6) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.2.1997-31.12.1999
7) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.9.2002-28.2.2003
8) Törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.12.2002-28.2.2003
9) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.2.2003
10) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.6.-31.7.2002
11) Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 1.9.-31.12.2002
12) Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1.12.1999-23.5.2003

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
10 vuotta vankeutta
Rikoslain 3 luvun 11 §:n nojalla tehtävä vähennys
5 kuukautta 29 päivää.
Vapaudenmenetysaika 23.5.-20.11.2003

LAINKOHDAT

Rikoksiin 1,2,3,5,6,7 ja 8 sovelletut lainkohdat:
Rikoslaki 20 luku 7 § 1/1
Rikoslaki 20 luku 7 § 1/2
4) Rikoslaki 20 luku 2 § 1/3
Rikoksiin 9 ja 11 sovelletut lainkohdat:
Rikoslaki 20 luku 6 § 1/2
Rikoslaki 20 luku 6 § 1/3
10) Rikoslaki 20 luku 6 § 1/2
12) Rikoslaki 17 luku 19 §

MUUT RIKOSOIKEUDELLISET SEURAAMUKSET

A:n hallusta takavarikoidut rikoksentekovälineinä käytetyt

• rikollista materiaalia sisältävät 8 videonauhaa,
• Sony-merkkinen videokamera ja sen laturi,
• Vivanco-merkkinen kameranjalusta,
• kirje ja kirjekuori, sekä
• alushousut, rintaliivit ja stay-up -sukat

tuomitaan valtiolle menetetyiksi.

Takavarikko (6480/R/45/03/KEY/1 ja KEY/2) määrätään pidettäväksi voimassa, kunnes menettämisseuraamus pannaan täytäntöön tai asiasta toisin päätetään.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

MUUT LAUSUNNOT

A määrätään edelleen pidettäväksi vangittuna ja määrätään vangittuna säilytettäväksi siihen saakka, kunnes rangaistuksen täytäntöönpano alkaa tai muutoksenhakutuomioistuin toisin päättää.

Asian ratkaisseet käräjäoikeuden jäsenet:

Käräjätuomari Hanna Jaakonsaari
Ratkaisuun osallistuneet lautamiehet:
Pirjo Karjalainen, Aulis Karstunen ja Jaakko Korhonen

ITÄ-SUOMEN HOVIOIKEUS TUOMIO 17.6.2004

OIKEUDENKÄYNTIAINEISTON JULKISUUS

Hovioikeus määrää oikeudenkäynnin julkisuudesta annetun lain 9 §:n 2 momentin nojalla, että asiaa koskeva oikeudenkäyntiaineisto hovioikeudessa on rangaistuksen mittaamisperusteita ja sovellettuja lainkohtia sekä tuomiolauselmaa lukuun ottamatta pidettävä salassa 40 vuotta käräjäoikeuden tuomion antamispäivästä 21.11.2003 alkaen. Mainitun lain 2 §:n 2 momentin nojalla hovioikeus määrää, ettei asianomistajien eikä heidän huoltajiensa nimiä saa mainita julkisessa oikeudenkäyntiaineistossa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

HOVIOIKEUDEN RATKAISU

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Rangaistuksen mittaaminen

Rangaistusasteikko törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä on vankeutta vähintään yksi ja enintään kymmenen vuotta, raiskauksesta vankeutta vähintään yksi ja enintään kuusi vuotta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeutta enintään neljä vuotta ja sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta. Rikoslain 7 luvun 2 §:n 1 momentin 3 kohdan nojalla enimmäisrangaistus A:n syyksi luetuista rikoksista on 13 vuotta vankeutta.

Rikoslain 7 luvun 5 §:n 1 momentin mukaan yhteisen rangaistuksen mittaamisessa noudatetaan soveltuvin osin 6 luvun säännöksiä. Rikoslain 6 luvun 1 §:n (466/1976) mukaan rangaistus on mitattava niin, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa rikoksen vahingollisuuteen ja vaarallisuuteen sekä rikoksesta ilmenevään tekijän syyllisyyteen. Rikoslain 7 luvun 5 §:n 2 momentin mukaan yhteistä rangaistusta mitattaessa lähtökohdaksi on otettava siitä rikoksesta tuomittava rangaistus, josta tuomioistuimen harkinnan mukaan olisi tuleva ankarin rangaistus, sekä mitattava rikoksista yhteinen rangaistus siten, että se on oikeudenmukaisessa suhteessa myös rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen.

Asiaan liittyvä julkisuus ja se mahdollisuus, että A:han kohdistuu painostusta, uhkaa tai syrjintää, eivät ole sellaisia seikkoja, jotka olisi otettava rangaistusta mitattaessa huomioon.

A:n syyksi luettujen tekojen törkeys ja vakavuus edellyttävät ankaran seuraamuksen määräämistä. Keskeinen painoarvo rangaistuksen mittaamisessa on annettava tekoihin sinänsä liittyvän vahingollisuuden vuoksi kuuteen eri lapseen kohdistuneelle törkeälle lapsen seksuaaliselle hyväksikäytölle, joka on alkanut neljän lapsen ollessa 11 ja kahden lapsen 14 vuoden ikäisiä. Kolmen lapsen osalta teot ovat viikottain toistuvina jatkuneet noin neljän vuoden ajan ja ovat aiheuttaneet heidän mielenterveydelleen esitetyn selvityksen mukaan vakavan vahingon.

Tekojen moitittavuutta lisää, että vuonna 1961 syntynyt A on suunnitelmallisesti käyttänyt väärin lapsiin luomaansa ja ikäänsä perustunutta luottamusta ja houkutellut lapset seksuaalisiin tekoihin rahaa, alkoholia ja tupakkaa tarjoamalla. Tekojen nöyryyttävyyttä lisää muun muassa se, että teoissa on ollut mukana samanaikaisesti useita lapsia ja että A tai joku lapsista on tallentanut seksuaalisia tekoja muun muassa sukupuoliyhteyttä videolle.

Lainsäädännössä suojaikärajan käyttämiseen on päädytty muun muassa lasten suojaamiseksi aikuisten heihin kohdistamalta seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Vastuu suojaikärajaa nuoremman kanssa tapahtuvasta seksuaalisesta teosta on aina vanhemmalla osapuolella. Tämän mukaisesti se, että asianomistajat ovat vapaaehtoisesti tulleet A:n asuntoon, nauttineet alkoholia ja suostuneet seksuaalisiin tekoihin sekä kuvaamiseen, ei vähennä A:n tekojen moitittavuutta.

Hovioikeus katsoo, että käräjäoikeuden määräämä kymmenen vuoden yhteinen vankeusrangaistus on oikeudenmukaisessa suhteessa A:n syyksi luettujen rikosten vahingollisuuteen, rikoksista ilmenevään A:n syyllisyyteen, rikosten lukumäärään, vakavuuteen ja keskinäiseen yhteyteen, vaikka hovioikeudessa A:n syyksi on luettu törkeän raiskauksen asemesta raiskaus.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Hovioikeus on, hyläten syytteen enemmälti, ratkaissut asian tuomiolauselmasta ilmenevällä tavalla.

SYYTETTY A

TUOMIOLAUSELMA

Muutokset käräjäoikeuden tuomioon

SYYKSI LUETUT RIKOKSET

4) Raiskaus 3.12.2000-1.6.2001

RANGAISTUSSEURAAMUKSET

YHTEINEN VANKEUSRANGAISTUS
10 vuotta vankeutta
Rikoslain 6 luvun 13 §:n nojalla tehtävä vähennys
1 vuosi 25 päivää.
Vapaudenmenetysaika 23.5.2003-16.6.2004

LAINKOHDAT

4) Rikoslaki 20 luku 1 § 1, 2

MUUT LAUSUNNOT

Muilta osin käräjäoikeuden tuomion lopputulos jää pysyväksi.

A on edelleen pidettävä vangittuna.

KORVAUSVELVOLLISUUS

AVUSTAJANPALKKIO

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Asian ratkaisseet hovioikeuden jäsenet:

Olavi Snellman, Pertti Jokinen ja Kaarina Heino
Valmistelija Tuula Korhonen

Lainvoimaisuustiedot:

Korkeimman oikeuden ratkaisu 1.4.2005: Ei valituslupaa