Vaasan HO 08.10.1987 1423/87

Maksuton oikeudenkäynti - Vastaajan poissaolo

Asumuserojuttu, jossa kantajalle oli myönnetty maksuton oikeudenkäynti ja määrätty avustaja, oli ratkaisu ALVL 11 § 2 mom:n nojalla vastaajan esteettömästä poissaolosta huolimatta. Koska vastaajalle tiedoksiannetussa haastehakemuksessa ei ollut vaadittu korvausta oikeudenkäyntikuluista, vastaajaa ei voitu LMO:n 21 § 1 mom:n nojalla velvoittaa korvaamaan valtiolle sen varoista kantajan oikeudenkäyntiavustajalle maksettua korvausta kuluista ja palkkiota.

Vrt. TurHO:n päätös T:PÄ-765, A:19.11.1976, D:1976-V6-Veh-1

Ks. KouHO:n päätös T:PÄ-131/79, A:24.5.1979, D:S79/212

HE 12/1972

Halila: Oikeudenkäyntimenettelyn 14.1.1972 annetulla lailla toteutetut osittaisuudistukset, LM 1972 s. 499

Ellilä: Äskettäisistä oikeudenkäymiskaaren muutoksista (OK 10-12, 14-17 ja 25 luvut), DL 1972 s. 312-317

III-jaosto
Lainvoimainen

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.