Rovaniemen HO 06.11.1986 617/86

Metsästysrikos - Moottorikelkka - Tarhakettu

A oli moottorikelkallaan seurannut tarhalta karannutta kettua ja tavoitettuaan ketun ampunut sen. Koska A:n ampuma kettu oli ollut A:n omistama tarhakettu, jota A oli jälkeä pitkin verekseltä seurannut välittömästi ketun karattua, A ei ollut syyllistynyt metsästysrikokseen. Kun A oli kuitenkin ajaessaan yleisen tien ulkopuolella moottorikelkalla pitänyt mukanaan metsästysasetta, hänet tuomittiin rangaistukseen metsästysrikkomuksesta.

Ks. Kytömaa: Uusi metsästyslainsäädäntömme selityksineen, 1963, s. 14

Lainvoimainen

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.