Turun HO 12.12.1977 PÄ-1909

Maksuton oikeudenkäynti - LMO 16 §:n 2 mom.:n tulkinta

Alioikeuden hylättyä A:n pyynnön maksuttomasta oikeudenkäynnistä A:n vastapuoli B velvoitettiin korvaamaan A:n oikeudenkäyntikulut alioikeudessa. Alioikeuden päätös oikeudenkäyntikuluista sai lainvoiman. A haki muutosta alioikeuden päätökseen maksutonta oikeudenkäyntiä koskevalta osalta. Hovioikeus myönsi A:lle maksuttoman oikeudenkäynnin taannehtivasti jutun vireillepanosta alkaen ja määräsi hänen avustajakseen C:n. C:lle määrättiin valtion varoista maksettavaksi alioikeuden osalta palkkio ja välttämättömien kulujen korvaus, mutta koska alioikeus oli velvoittanut B:n suorittamaan oikeudenkäyntikulujen korvaukseksi A:lle C:lle tulevaa korvausta vastaavan määrän, jäivät palkkio ja korvaus valtion vahingoksi.

Läsnä: Kosonen - Joutsensaari - Kilpi (apuj.) Esittelijä: Alhanen
Lainvoimainen

Finlex ® on oikeusministeriön omistama oikeudellisen aineiston julkinen ja maksuton Internet-palvelu.
Finlexin sisällön tuottaa ja sitä ylläpitää Edita Publishing Oy. Oikeusministeriö tai Edita eivät vastaa tietokantojen sisällössä mahdollisesti esiintyvistä virheistä, niiden käytöstä käyttäjälle aiheutuvista välittömistä tai välillisistä vahingoista tai Internet-tietoverkossa esiintyvistä käyttökatkoista tai muista häiriöistä.