16.12.1999

Oikeuskysymyksenä oli, onko opetuksen järjestävä kunta
voinut hylätä vieraspaikkakuntalaisen oppilaan hakemuksen
päästä kunnan järjestämään perusopetukseen.
Ylöjärven kunnan oppilas haki koulunkäyntioikeutta Tampereen
kaupungin koulussa 7. luokalla, koska hänen koulumatkansa
Tampereen kaupungin kouluun oli lyhyempi kuin Ylöjärven
kunnan kouluun ja hänen harrastuksensa suuntautui Tampereelle.
Tampereen kaupunki hylkäsi hakemuksen. Kaupunki oli päättänyt,
että sen järjestämään opetukseen otetaan ensisijaisesti
kaupungissa asuvia oppilaita. Vieraspaikkakuntalaisia
oppilaita oli otettu kaupungin järjestämään perusopetukseen
pääsääntöisesti vain opetussuunnitelmallisin painotuksin ja
vieraskieliseen opetukseen. Kaupunki totesi noudattaneensa
yhdenvertaisia valintaperusteita.
Lääninhallitus kumosi oppilaan huoltajien valituksen johdosta
Tampereen kaupungin päätöksen.
Hallinto-oikeus hylkäsi Tampereen kaupungin valituksen.
Niin sanottuun toissijaiseen kouluun hakijoihin on sovellettava
yhdenvertaisia valintaperusteita riippumatta
siitä, onko kyse oman vai toisen kunnan oppilaasta. Tampereen
kaupunki on soveltanut valintaperusteita, joiden
mukaan toisen kunnan oppilaan oli mahdollista päästä kaupungin
järjestämään perusopetukseen ainoastaan opetussuunnitelmallisin
painotuksin. Kaupungissa asuvien oppilaiden
oikeutta hakeutua toissijaiseen kouluun ei ollut vastaavasti
rajoitettu. Hakijat on asetettu eriarvoiseen asemaan
asuinpaikan perusteella, eikä heihin ole sovellettu yhdenvertaisia
valintaperusteita. Koulussa, johon oppilas haki
koulunkäyntioikeutta, oli ollut tilaa. Näin ollen sillä
Tampereen kaupungin esittämällä perusteella, että sen tuli
muuttovoittoisena kuntana varautua siihen, että kaikille
luokille tuli koko ajan lisää oppilaita, ei ollut asiassa
merkitystä.
Opetushallituksen lausunto
Opetusministeriön lausunto
PerusopetusL 4 § 1 mom
PerusopetusL 6 § 1 mom
PerusopetusL 6 § 2 mom
PerusopetusL 28 §