Finlex ®

SAR Schotte GmbH v Parfums Rotschild SARL

Alkuperäinen ratkaisu

EY-TUOMIOISTUIMEN TUOMIO 9.12.1987
Tapaus 218/86

Pääoikeudenkäynnin asianosaiset ovat saksalainen yritys SAR Schotte
GmbH, jonka liikepaikka on Hemerissä, ja ranskalainen yritys Parfums
Rotschild SARL, jonka rekisteröity kotipaikka on Pariisissa.
Oikeudenkäynti koskee ranskalaisyrityksen Schottelta tilaamia
parfyymialan laitteita, jotka ostajan mukaan eivät toimi kunnolla.
Kun asiaa ei saatu sovittua, Schotte nosti kanteen Düsseldorfin
Landgerichtissä [alioikeudessa] maksamatta olevien laskujen
perimiseksi.

Asiakirjoista ilmenee, että Schotte oli käynyt tilauksia ja
toimituksia edeltävät neuvottelut ranskalaisyrityksen sijasta
Rotschild GmbH:n kanssa, jonka rekisteröity kotipaikka on
Düsseldorfissa. Rotschild GmbH kävi myös Schotten kanssa laajaa
kirjeenvaihtoa viallisia laitteita koskevien valitusten yhteydessä.
Kaikki Rotschild GmbH:n lähettämät kirjeet, sekä alkuneuvottelujen
että valitusten yhteydessä, olivat kahden henkilön allekirjoittamia.
Toinen näistä oli johtajana sekä Rotschild GmbH:ssa että
Parfums Rotschild SARL:ssa ja toinen Parfums Rotschild SARL:ssa.

Schotte nosti alioikeudessa kanteen aluksi vain Rotschild GmbH:ta
vastaan. Oikeudenkäynnin aikana Rotschild GmbH väitti, ettei se
ollut vastuussa kanteessa mainituista laskuista, koska ne koskivat
Parfums Rotschild SARL:a. Schotte muutti tämän jälkeen alioikeuden
luvalla kannettaan ja nimesi ranskalaisyrityksen vastaajaksi.

Parfums Rotschild SARL väitti alioikeudessa, etteivät saksalaiset
tuomioistuimet olleet toimivaltaisia ratkaisemaan riitaa. Schotte
puolestaan väitti, että ne olivat toimivaltaisia Brysselin
yleissopimuksen (jäljempänä yleissopimus) 5 artiklan 5 kohdan
nojalla. Schotten mukaan Rotschild GmbH:ta oli pidettävä Parfums
Rotschild SARL:n tuossa kohdassa tarkoitettuna ¿toimipaikkana¿.

Alioikeus katsoi, ettei se ollut toimivaltainen, koska
yleissopimuksen 5 artiklan 5 kohdan edellytykset eivät täyttyneet.
Erityisesti se katsoi, ettei Rotschild GmbH voinut olla Parfums
Rotschild SARL:n ¿agentuuri¿ tai ¿toimipaikka¿, koska jälkimmäinen
päinvastoin oli edellisen tytäryhtiö.

Muutoshakemusta käsittelevä Oberlandesgericht [ylioikeus] pyysi EY-tuomioistuimelta
tulkintaratkaisua seuraavaan kysymykseen:

¿Tuleeko yleissopimuksen 5 artiklan 5 kohdan toimivaltaperuste
sovellettavaksi tilanteessa, jossa Ranskan lain mukainen
oikeushenkilö (¿société à responsabilité limitée¿), jonka
rekisteröity kotipaikka on Pariisissa, ei ylläpidä toimipaikkaa
toisessa sopimusvaltiossa (tässä tapauksessa Saksan liittotasavallassa),
mutta mainitussa toisessa sopimusvaltiossa on
itsenäinen Saksan lain mukainen oikeushenkilö (¿Gesellschaft mit
beschränkter Haftung¿), jolla on sama nimi ja samat liikkeenjohtajat
ja joka neuvottelee ja harjoittaa liiketoimintaa ranskalaisen
oikeushenkilön nimissä ja on tälle jatkeena?¿

EY-TUOMIOISTUIN totesi, että

Yleissopimuksen 5 artiklan 5 kohtaa sovelletaan silloinkin, kun
sopimusvaltioon perustetulla oikeushenkilöllä ei ole
sivuliikettä, agentuuria tai muuta sellaista toimipaikkaa
toisessa sopimusvaltiossa, vaan sen toimintaa siellä harjoittaa
itsenäinen yhtiö, jolla on sama nimi ja sama liikkeenjohto,
joka neuvottelee ja harjoittaa liiketoimintaa ensiksi mainitun
oikeushenkilön nimissä ja jonka on katsottava muodostavan
jatkeen (extension) mainitulle oikeushenkilölle.